Разгон имеет давние традиции (по компьютерным меркам), как минимум лет десять, используя различные методики, в компьютере разгоняется все, что можно и что нельзя. Разработчики и изготовители современных платформ, учитывая это обстоятельство, постоянно наращивают возможности разгонного потенциала своих изделий. Сегодня редко можно встретить продукт, не обладающий соответствующими функциями.
   Весьма распространенное мнение, что разгон не несёт дополнительных финансовых затрат, но позволяет получить компьютер с более высокой производительностью, чаще ошибочно. За все приходится платить. Работа на повышенных частотах ужесточает требования к охлаждению и питанию компонентов, если не учитывать и некоторые другие нюансы, все может закончиться весьма плачевно.
   Так или иначе, тема разгона сегодня популярна, и отрицать этот факт было бы глупо. В ряде случаев, без разгона некоторых компонентов, в принципе, невозможно получить искомого результата. К примеру, SLI система на 8800GTX явно испытывает дефицит производительности центрального процессора, даже в том случае, если используются наиболее мощные из доступных сегодня.
Разгон создал новые сегменты рынка для high-end "железа", напоминая тюнинг автомобилей.   Существуют состязания по разгону, а самые мощные ПК во многом базируются на разогнанных компонентах. Широко используют разгон не только конечные пользователи, но и изготовители. На сколько хорошо это им удается, другой вопрос.

   Не так давно Overclocking был сродни истинному искусству, поскольку только избранные могли реализовать его на практике. Требовались немалые знания и практический опыт для того, чтобы подобрать и перепаять кварцевый резонатор, заменить пассивные элементы генератора, увеличить напряжение питания процессора и т. д. и т. п. Оверклокеры того времени чаще всего прекрасно понимали, что они делают и зачем. Прежде всего, ими двигало не только желание выжать из железки максимум возможного, что, пожалуй, вообще свойственно человеку, но и заглянуть в будущее. Уже давно покорились частоты 7ГГц, а экспериментальные системы демонстрируют производительность, которая будет достигнута в массовом секторе лишь через несколько лет. 

   Некоторые элементы разгона сегодня доступны практически всем. Именно поэтому количество «гонщиков» растет лавинообразно, тем более, что и сами изготовители комплектующих во всю рекламируют разгонные возможности своих продуктов и подают это как непременный атрибут современных ПК. Правда, нужно учитывать, что требования к наличию соответствующих знаний никто не отменял. Да, паяльник сегодня не особо востребован, большинство изменений выполняется на уровне программного обеспечения, но данное обстоятельство не исключает возможности нанесения «тяжких телесных повреждений не совместимых с жизнью» своему электронному другу. 

   Примечание. Мы не рассматриваем возможности экстремального разгона. Все, о чем мы говорим, относится к компьютерам, эксплуатируемым в штатном, тепловом режиме.  

   Совершенно очевидно, что Intel, AMD и др. ни к чему занижать реальное быстродействие своих продуктов, указывая для них меньшие значения. Разгон существует лишь потому, что при разработке и изготовлении соответствующего устройства закладывается запас прочности, а технология «разбраковки» позволяет надеяться, что в какой-то партии конечного продукта всегда будут присутствовать хорошо разгоняемые изделия. Если предположить, что запас прочности, закладывается на уровне 15-30%, примерно оценить «границу разгона» (при нормальных условиях) можно на основе параметров старших моделей. Т.е. если взять старший процессор в линейке Core 2 Duo – Е6850, рабочая частота которого составляет 3 ГГц, «граница разгона» для всей серии будет в пределах 3,4-3,7 ГГц, далее начинается область с «непредсказуемым поведением». 

   Именно эта особенность используется на практике. Но не стоит забывать, что процессор состоит из множества функциональных узлов, есть и такие, которые отвечают за внешнее взаимодействие. Пусть это будут – «шинные формирователи». Их рабочая частота в не меньшей степени влияет на разгонный потенциал. К примеру, если процессор предназначен для работы на частоте шины 266МГц, теоретический предел работы по шине составит 345 МГц. В линейке Core 2 Duo «шинные формирователи» способны работать на частотах, значительно превышающих указанную величину. Точно такие же ограничения существуют и для ОЗУ, и для чипсета, и для других компонентов ПК.

   Постоянная конкуренция между изготовителями, заставляет их снижать планку «надежности», старшие модели иногда вплотную приближаются к частотной границе, соответственно, их разгон будет не столь значителен (в процентном соотношении) как у младших.

   Если мы учтем все аспекты, и не только те о которых мы уже здесь упомянули, оставив экстремальный разгон для увлеченных и знающих людей, можно предположить, что умеренный разгон, к тому же выполненный со знанием дела, ни в коей мере не отразится на здоровье компьютера.
   Особенность нашего производства, когда компьютеры выборочно проходят стрессовое тестирование, на частотах близких к предельным, позволило накопить достаточную статистику, чтобы предложить вам компьютеры с разгоном. "Заводской" разгон не предусматривает доведения системы до предынфарктного состояния, т.е. фактический режим работы будет несколько ниже "предельно-стабильного".
  
Безусловно, в каждом конкретном случае, состав компьютера будет согласовываться.

В качестве конкретного примера мы подготовили компьютер в следующем составе:

- M/B GigaByte GA-P35-S3
- CPU Intel Pentium E2140
- Floston <FCI7758HP2BCQ> Cooler for Socket 775 (20дБ. 2000об/мин. CU)
- HYNIX DDR-II DIMM 1Gb <PC-6400>
- HYNIX DDR-II DIMM 1Gb <PC-6400>
- 320Mb <PCI-E> DDR Palit <GeForce 8800GTS>
- HDD 250 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3250410AS> 7200rpm 16Mb
- DVD RAM&DVD+R/RW & CDRW LITE-ON LH-20A1S <Black> SATA
- Блок питания Floston Luxury 600W ATX (24+4пин)

Для сравнения мы использовали аналогичную конфигурацию, но с использованием CPU Intel Core 2 Duo E6850. «Рабочая частота» CPU Intel Pentium E2140 составила 3,2ГГц, т.е. процессор был разогнан на 100%.

Ну а что у нас получилось по тестам, судите сами

3DMark05 

3DMark06 

PCMark05